Os professores da Unicamp consideram que "nos testes de campo em São Paulo, bastaria, por exemplo, que a antena de transmissão fosse mais alta para que os padrões de sombra e multipercurso fossem bem menos críticos, e anulassem qualquer vantagem da modulação COFDM. A relativamente baixa potência de sinal irradiado, aliada à baixa altura da antena de transmissão, criaram combinações críticas de sinal fraco, multipercurso e ruído impulsivo em alguns pontos de recepção. Nas conclusões do relatório da SET/Abert foi dada uma ênfase extraordinária a um conjunto com apenas 27 pontos, de baixo significado estatístico. O próprio critério de seleção desses pontos é tecnicamente contestável. É preocupante notar que os testes envolvendo a totalidade dos pontos de teste (127 pontos) – e portanto de maior significado estatístico – tenham sido virtualmente desprezados nas conclusões."