Cármen Lúcia pede explicações a Bolsonaro e Pacheco sobre MP que altera leis de inventivo à cultura Aldir Blanc e Paulo Gustavo

Paulo Oliveira, antes de opinar sobre um assunto procure ter conhecimento. É cansativo ter que explicar coisas óbvias repetidas vezes para quem usa a ignorância como palanque. O dinheiro das leis Paulo Gustavo e da Aldir Blanc são uma devolução de parte ínfima da riqueza que o setor cultural produz. Não vem do seu suor, nem de imposto do agronegócio. Os impostos da cultura sustentam subsídios para setores que você pensa serem produtivos mas, na verdade, dão prejuízo ao país. Vá reclamar do orçamento secreto e não fale da cultura sem conhecimento. Vá se instruir.

Caro Paulo,

Valeria a pena um debate aprofundado sobre o que é cultura (inclusive relativizando o que é cultura e o que é entretenimento), para você compreender melhor o papel fundamental de um Ministério para esse setor.

Mas sobre patrocínios, a Lei Rouanet, por exemplo, e outras leis de incentivo fiscal, tão criticadas por aí, JÁ servem exatamente para isto: buscar recursos na iniciativa privada para o fomento à cultura e às artes. Uma pena que grandes grupos corporativos tenham encontrado neste mecanismo uma maneira de fazer publicidade com dinheiro público (um percentual do que deveriam pagar de impostos). Seria necessário um aperfeiçoamento dessas leis, para que em vez de patrocinarem projetos milionários de artistas midiáticos e grandes "institutos culturais" privados, com foco na visibilidade das marcas, a verba realmente chegasse aos artistas e toda a cadeia cultural que realmente precisa.

Quanto aos questionamentos do STF a Lula e Dilma, vai ver que não deram motivos para ser questionados, né?

Agora uma curiosidade: meu senhor, você é mal educado assim sempre ou só quando se trata de uma mulher dando canetada? Ou é treta pessoal sua com a ministra?

Enfim…

Paulo nos EUA de fato não tem ministério, talvez nem precise, porque a sociedade têm a cultura de doação, eles mantém museus, teatros, salas de concerto, tanto as empresas como o cidadão, por meio de associações de amigos, etc. Tratam a cultura como business, por isso o audiovisual é uma indústria milionária. Lá tambem tem uma quantidade enorme de sindicatos que lutam pela classe artística. Aqui não temos nenhuma das iniciativas que apontei, por varias razões, a principal é não termos a cultura da doação , ou porque as desigualdades sociais não permitem, o pobre precisa comer ou porque o rico não investe se não tiver renuncia fiscal (dinheiro publico da Lei Rouanet), e vai para os Eua assistir espetáculos na Broadway, visitar museus e depois vem comparar. Por fim, precisamos ter na Constituição os artigos 215 e 216 que garatem os direitos culturais, porque se dependermos da elite tacanha que trmos aqui, nao precisaremos de cultura, e assim fica mais fácil criar o gado negacionista e comsumidor de fake news . Muito bem ministra parabéns pelo seu trabalho, como guardiã da Constituição, função do STF.

Esta resposta mostra uma ignorância ímpar acerca do funcionamento divertir, tão perseguido por este governo. Vc poderia ser útil e questionar os gastos do cartão corporativo, as suspeitas sobre a compra de 51 imóveis, as rachadinhas e tantas outras coisas que nem dá pra descrever.
E o STF está fazendo pouco por tantos desmandos .